Libri di M. Spalletta (cur.)

In Italia, il giornalismo sportivo è il genere dell'informazione più seguito e amato dal pubblico, come conferma lo spazio di visibilità che esso ha saputo conquistarsi nel corso del tempo: uno spazio paragonabile soltanto a quello riservato alle notizie politiche. Per questi motivi, essa viene generalmente considerata come il "genere per eccellenza" del giornalismo italiano, tanto originale nei suoi linguaggi e nelle sue pratiche quanto contraddistinta da una spiccata tendenza alla partigianeria. Parlare di informazione sportiva significa dunque aprire una finestra su un fenomeno che appartiene appieno alla tradizione del giornalismo italiano, ma anche confrontarsi con un ambito che, forse più di tutti gli altri generi dell'informazione, sintetizza la complessità del giornalismo contemporaneo, sempre più contaminato e contaminante. È proprio su questa duplice prospettiva che il volume focalizza la propria attenzione.

Che cos'è il "giornalismo sportivo"? È il giornalismo che racconta in diretta l'evento agonistico oppure quello che ne offre il resoconto? Il giornalismo che indaga i retroscena che precedono e seguono l'evento sportivo, o quello che si concentra sul "connesso con"? Parliamo del giornalismo che si occupa di calcio, "sport italico" per eccellenza, oppure di quel giornalismo che tratta i cosiddetti "altri sport"? A queste e altre domande si propone di rispondere questa ricerca, attraverso un'analisi che, muovendo dalla "mitologia" dei grandi narratori, arriva a definire le coordinate entro cui si sviluppa oggi il newsmaking sportivo: in costante e precario equilibrio tra l'esigenza di preservare la propria identità e un mercato che sembra pretendere un giornalismo sempre più mediatizzato e popolarizzato.

In questo volume sono raccolti gli atti del convegno organizzato dal dipartimento di scienze storiche e socio-politiche della LUISS Guido Carli di Roma che si è tenuto il 6 febbraio 2007. Il tema scelto è quello, attualissimo, dell'oggettività dell'informazione. Dopo un'introduzione, in cui Dario Antiseri ha enucleato alcune questioni epistemologiche, le discussioni svoltesi nell'arco della giornata si sono sostanzialmente incentrate su due questioni: quella dell'oggettività nella comunicazione politica - su cui si sono confrontati Paolo Mancini e Angelo Mellone - e quella dell'oggettività nei mass media - su cui sono intervenuti Massimo Baldini, Linda Lombardo e Marica Spalletta. Nella tavola rotonda che è seguita la rosa degli argomenti trattati si è arricchita grazie ai contributi di Ugo Apollonio, Paolo Peverini e Sara Peticca. L'urgenza di un'approfondita discussione sull'oggettività dell'informazione è fuori di ogni dubbio, soprattutto in un'epoca - come direbbe Irving Lee - che è tanto spesso "epoca di menzogna organizzata". Mettere ordine in quella famiglia costituita dai concetti di "informazione", analizzare i differenti "contesti informativi", le condizioni e i vincoli di natura economica e politica in cui l'informazione ha luogo: queste sono le problematiche di fondo del convegno, il tutto nell'orizzonte dell'idea stando alla quale "la verità non sopporta padroni".