Libri di Pietro Ratto

Dicembre 2010, Questura di Torino. Un ispettore della Digos scopre, tra i documenti in possesso del suo sovrintendente, una lettera anonima mai vista prima. Poche righe su un foglietto che alludono a responsabilità quanto meno scomode, e che delineano scenari davvero inquietanti, relativamente alla Strage di via Fani. L'ispettore Rossi decide di vederci chiaro e di cominciare a indagare, senza lasciarsi spaventare dalle prevedibili difficoltà che lo attendono. Riportando così sotto i riflettori una pista troppo spesso lasciata in ombra da Procure, Commissioni parlamentari e mass media. E regalando al lettore una nuova occasione per riflettere sugli innumerevoli retroscena di quella tragica mattina del 16 marzo 1978. Un saggio "raccontato" che intreccia le avventurose fasi dell'indagine dell'ispettore, con l'accattivante rassegna di alcuni dei molti fatti e dei moltissimi dubbi, relativi all'agguato Moro.

Se la Filosofia è la domanda, e tale domanda - socraticamente - appartiene alla nostra stessa essenza, come può non domandarsi che mondo sia mai quello che si domanda del diritto di domandare? L’inizio del domandare coincide con l’inizio stesso dell’umanità, e nonostante ciò, in questa nerissima notte, eccoci qui a difendere, o anche solo a considerare, il diritto di domandare, come se si trattasse di un che di importante, per carità, ma di non essenziale; di un che di fondamentale ma pur sempre non fondante, come del diritto - che so - all’istruzione pubblica, o, di più, del diritto alla casa, al lavoro. E non è proprio una società che non avverte più il bisogno della filosofia, quella in cui viviamo insomma, la società che di questa filosofia tradisce un bisogno assoluto?

Qual è la provenienza dei fondi che hanno permesso la nascita di Wikipedia? Chi sono i suoi finanziatori? Cosa si sa dei vertici della sua fondazione? Quanto sono scollegati da grandi poteri economico finanziari che altrimenti potrebbero rischiare di influenzare l’“enciclopedia libera”? Chi scrive i testi di Wikipedia e chi li convalida o cancella? La scioccante inchiesta di Pietro Ratto sulle origini, i segreti, gli scheletri nell’armadio, gli scandali e i conflitti d’interesse della cosiddetta “enciclopedia libera” e del suo sconfinato potere. Un’analisi lucida e impietosa sull’attuale monopolio tecnologico del sapere e sulle tragiche “sventure” di chi vi si è opposto.

In questo saggio Pietro Ratto ricostruisce la storia della famiglia Du Pont e dell'omonimo gruppo industriale, analizzandone l

Il libro ricostruisce la figura di Adriano Olivetti inserendola nel complesso scenario storico, politico ed economico dell'Ita

Il libro analizza il fenomeno del lobbying, approfondendo il ruolo dei gruppi di pressione nei processi decisionali politici e

Come sono nate le pratiche vaccinali e quale percorso ha portato alla loro diffusione su scala globale? In questo saggio Pietr

In questo saggio Pietro Ratto analizza l'evoluzione del sistema scolastico e dei modelli educativi, proponendo una riflessione

Questo volume offre un'analisi approfondita e aggiornata della figura e del pensiero di Immanuel Kant, presentando il percorso

La storia che i professori insegnano a scuola è quella che a loro volta hanno imparato. Tutto scorre senza intoppi e senza dubbi: in pochi si chiedono se ciò che viene raccontato sia effettivamente accaduto. E le eventuali perplessità che insorgono, vengono presto soffocate. Chi davvero cerca la verità, forse la può trovare. Ma solo a patto di stravolgere le proprie verità, le proprie conoscenze, mantenendosi aperto a sempre nuove prove, a sempre nuovi elementi di studio. Questo libro, per esempio, descrive passo dopo passo l'affascinante analisi di un testo del Quattrocento sfuggito alla censura del Concilio di Trento. Un'analisi onesta, appassionante e appassionata, che incredibilmente svela i trucchi adottati nei secoli dalla Chiesa, per rimuovere la vicenda storica della Papessa Giovanna. Un libro, insomma, che sa restituirci lo scorcio di una realtà da tempo cancellata.

Storie di uomini e donne al servizio dello Stato. Uno Stato che non ha trovato modo migliore di "ricompensarli" che ingaggiar contro di loro avvocati scaltri e capaci di accusarli di ciò che non hanno commesso. E di negar loro un risarcimento per tutto ciò che hanno perduto. In nome della Patria.