Zanichelli: Dottrina Casi Sistemi

Due le ragioni principali per cui il danno alla persona figura, attualmente, tra i settori più complessi e delicati dell'ordinamento. La prima - sullo sfondo della crescente importanza assunta dalla responsabilità civile - è un tutt'uno con la centralità del ruolo che le questioni del danno svolgono, d'abitudine, nel giudizio risarcitorio. Si sa poi come danno significhi sempre più "danno alla persona", mentre quest'ultima formula corrisponde il più delle volte a "danno non patrimoniale". Ecco allora (ad es. in materia di incidenti stradali, di malpractice medica, di illeciti endo-familiari, di infortuni sul lavoro) i ricorrenti interrogativi circa le modalità della prova, gli aspetti assicurativi, il valore delle tabelle, il significato di apprezzamento equitativo. Nodi non sempre facili da sciogliere, oggetto di interventi talvolta infelici del legislatore, temi dibattuti in dottrina e in giurisprudenza - rispetto a cui l'interprete si sente non di rado smarrito. La seconda ragione va ricercata nei compiti svolti, dall'istituto aquiliano, in vista di un ingresso sempre più fervido della persona umana nella cittadella del c.c. Liti fra coniugi, guasti della giustizia, mobbing, inadempimento, pubblica amministrazione, ambiente, tempo libero: mai come ora appare vivo il meccanismo per cui i processi mettono a nudo i particolari delle storie, svelando vissuti dai quali dipende l'an e/o il quantum del risarcimento.